在土耳其执行外国仲裁裁决

外国仲裁裁决不会自动对土耳其境内资产具有强制执行力。债权人通常须先取得土耳其法院承认或执行裁决的决定，方可采取当地强制执行步骤。申请前须核查适用条约、裁决状态、当事人协议、文件及债务人所在地。

本指南说明外国裁决债权人首先应解决的法律问题，不预测法院结果，也不取代针对具体裁决、仲裁协议或资产状况的法律意见。

1. 确定适用法律途径

对于在境外作出的商事裁决，首先应核查的文书是 1958年《纽约公约》。联合国条约记录列明土耳其声明：基于互惠原则，公约适用于在另一缔约国作出的裁决，以及源于土耳其法律视为商事的法律关系的争议。

公约适用时，其承认及执行规则与土耳其程序并行适用。第5718号《土耳其国际私法及诉讼程序法》（MÖHUK）第60–62条也规定外国仲裁裁决的国内法律途径。律师应确定哪项文书规范具体裁决，包括仲裁地、裁决作出国、争议商事性质及其他适用条约或法定规则。

2. 确认裁决状态及范围

核查裁决主文、日期、仲裁地点、仲裁条款，以及任何后续更正或解释决定。根据MÖHUK第60条，外国裁决如已具终局性并已可执行或对各方有约束力，可获执行。依公约条款，裁决尚无约束力，或已被仲裁地主管机关撤销或中止时，公约也允许拒绝执行。

确认裁决是判给款项、命令其他行为还是分配费用；识别救济所针对的法律实体；并核查裁决是否有部分超出仲裁协议。所列债务人、订约方及持有资产的实体不一致，可能影响执行计划。

3. 选择法院及地域管辖

MÖHUK第60条规定向民事一审法院提出执行申请。各方已书面约定土耳其法院的，向该法院申请。没有此类约定时，法定地域管辖通常为相对方在土耳其住所地法院；无住所时为居所地法院；两者均无时，为可供强制执行资产所在地法院。

申请前，核实正确债务人、可取得的公司及送达资料、与所选地域管辖相联系的法院，以及仲裁协议或适用文书是否影响程序途径。不要仅因仲裁机构或听证地点位于某城市而选择该地法院。

4. 准备裁决及证明文件

MÖHUK第61条要求执行申请附上仲裁协议或条款及裁决的原件或经适当核准的副本，并附经适当核准的译本。《纽约公约》第IV条也规定须提交裁决及仲裁协议；文件并非执行国官方语言时，须提供认证译本。应根据文件签发国及所依据文书，核查确切认证及翻译途径。

• 完整裁决的原件或经适当认证/证明的副本，包括任何更正或解释决定。
• 仲裁协议或包含仲裁条款的合同，采用所要求原件或认证形式。
• 适用途径要求时，证明裁决具有约束力或可执行力的证据，以及任何撤销或中止程序的信息。
• 以申请要求的形式编制及认证的土耳其语译本。
• 供相对方使用的副本，以及证明当事人身份、代理权限及正确被申请人的文件。

附加证明书不能取代对每项认证规则的核查，不应假定其在每案中均为必需或足够。安排原件前须核实适用条约、当地申请实践及认证途径。

5. 了解可能拒绝执行的事由

《纽约公约》第V条及MÖHUK第62条规定可能阻止执行的事由。根据适用途径及证据，包括：

• 仲裁协议无效，或一方缺乏行为能力。
• 相对方未获得仲裁员任命或程序的适当通知，或无法陈述案情。
• 裁决处理了提交仲裁范围外的事项；可分割部分可能作不同处理。
• 仲裁庭组成或程序不符合当事人协议或适用法律。
• 在适用文书允许此异议的情况下，裁决无约束力，或已被主管机关撤销或中止。
• 争议事项依土耳其法律不可仲裁，或执行会违反土耳其公共政策。

这些是执行阶段异议，并非对实体问题的一般上诉。土耳其法院不会仅因一方不同意仲裁庭的事实或法律结论，就重新审理基础商业争议。具体文件及论证仍然重要，公共政策及可仲裁性问题依据适用法律规则评估。

6. 考虑是否仅有部分裁决受到争议

裁决同时处理仲裁提交范围内外事项时，公约及MÖHUK允许可分割部分单独处理。须明确有争议的段落或金额，并说明其余部分能否独立运作。不要假定对某部分的挑战自动导致整个裁决失效。

7. 规划法院决定后的强制执行

承认或执行许可是法院阶段，不等同于收到付款。取得所需决定后，债权人可能须对债务人在土耳其的资产另行采取强制执行步骤。申请前梳理正确债务人、资产所有权、所在地、权利负担及可用执行途径，使法院程序与实际追偿计划衔接。

如担忧资产转移，应询问土耳其律师具体事实下是否可获得临时保护措施，以及可能需要何种证据、担保或单独申请。裁决债权人不应假定仲裁裁决或执行申请会自动带来保护措施。

8. 外国裁决债权人申请前清单

不存在适用于每案的可靠统一时间或成本估计。送达、文件收集、异议、法院工作量、上诉、翻译及单独强制执行步骤，均可能影响期限及预算。应在审查裁决及支持案卷后取得当前个案估计。

常见问题